"Gli avvocati che scrivono di responsabilità tendono a concentrarsi sul diritto penale a scapito del diritto civile e pubblico; mentre i filosofi tendono a trattare la responsabilità come un concetto morale, e ignorano la legge o considerano la responsabilità legale come un riflesso più o meno distorto della sua controparte morale. Questo libro mira a contrastare entrambi questi pregiudizi. Adottando un approccio istituzionale comparativo al rapporto tra diritto e moralità, sfida l'opinione comune secondo cui la moralità sta al diritto come standard critico per la pratica convenzionale. Mostra come diritto e moralità interagiscono in modo simbiotico, e come uno studio attento dei concetti giuridici di responsabilità possa contribuire in modo significativo alla nostra comprensione della responsabilità più in generale. Centrale in questo progetto è la distinzione tra due paradigmi di responsabilità: il paradigma del diritto penale e il paradigma del diritto civile. Mentre le discussioni teoriche sulla responsabilità tendono a concentrarsi sulla condotta e sull'azione, prendere in considerazione il diritto civile rivela l'importanza dei risultati e degli interessi delle vittime e della società rispetto alle idee di responsabilità. colpa), causalità e personalità. Esplora la rilevanza delle sanzioni e dei problemi di prova e di applicazione delle idee di responsabilità, nonché il rapporto tra responsabilità e giustizia distributiva, e il ruolo dei concetti di responsabilità nel diritto pubblico. Al centro di questo libro si trovano due domande: cosa significa dire che siamo responsabili e quali sono le nostre responsabilità. Editoria.
caricamento...
