Questo libro è una difesa generale della tesi di Donald Davidson e G.E.M. L'approccio "unificante" di Anscombe all'individuazione di azioni e altri eventi contro le obiezioni sollevate da Alvin I. Goldman e altri. Si sostiene che, ironicamente, la teoria rivale della “moltiplicazione” di Goldman sia essa stessa vulnerabile a queste obiezioni, mentre la teoria di Davidson sopravvive ad esse. Anche se le affermazioni secondo cui la controversia unificatore-moltiplicatore non è realmente sostanziale si dimostrano infondate, viene indicato un certo spazio per un accordo limitato sullo stato ontologico degli eventi. Il criterio causale dell'identità dell'evento di Davidson viene quindi difeso dalle accuse di banalità o inadeguatezza. Si conclude che il criterio di Davidson non è principalmente un criterio per arrivare a particolari giudizi di individuazione, ma uno standard metafisico per la correttezza di tali giudizi, comunque ottenuti. Contenuti: Unificatori vs. Moltiplicatori - Individuazione degli eventi secondo Davidson - Generazione degli atti secondo Goldman - Problemi causali, relazionali e temporali - Ontologia e costituenti dell'evento - Criterio causale di Davidson. Questo libro è unico nel fornire un'indagine e un'analisi dettagliate della recente disputa unificatore-moltiplicatore e sarà di interesse per tutti i ricercatori nel campo della teoria dell'azione, così come per coloro che lavorano più in generale nel campo della metafisica, della filosofia del linguaggio e della filosofia della mente.
caricamento...
