"Un resoconto narrativo dell'indagine condotta da quasi 1.000 storici professionisti su ciò che costituisce una performance di successo durante una presidenza, questa indagine ci dice tanto sul pensiero e sui pregiudizi degli storici quanto sulla natura della presidenza americana. Oltre a confrontare i sondaggi presidenziali passati e costruire una classifica degli amministratori delegati della nazione, questo studio esamina perché gli storici valutano i presidenti nel modo in cui li fanno, e analizza quelle qualità e tratti che gli storici cercano in un presidente di successo. Inoltre delinea ciò che costituisce una prestazione inefficace alla Casa Bianca e segnala le principali insidie che quasi sicuramente portano a un verdetto storico negativo. Nel processo, lo studio dimostra che non sempre esiste una stretta correlazione tra ciò che gli storici dicono che un presidente dovrebbe fare e ciò che gli storici ovviamente sentono quando effettivamente classificano le prestazioni dei presidenti degli Stati Uniti. Questo studio dovrebbe rivelarsi illuminante non solo per la professione storica ma per il pubblico in generale, gli esperti politici, i giornalisti, i funzionari pubblici e tutti gli aspiranti presidenziali. occupanti passati e presenti della Casa Bianca e il loro staff."--Sito web dell'editore.
caricamento...
