"Cosa penserebbero i promotori della Costituzione delle multinazionali? Armi nucleari? Matrimonio gay? Guidavano un paese preindustriale, in gran parte dipendente dal lavoro degli schiavi, rannicchiato sulla costa atlantica. I Fondatori vedevano la società come essenzialmente gerarchica, guidata naturalmente da nobili terrieri come loro. Eppure obbediamo ancora ai loro comandi, due secoli e una guerra civile dopo. Secondo Louis Michael Seidman, è ora di smetterla. In On Constitutional Disobedience, Seidman sostiene che, per aggiornare la nostra legge fondamentale, è necessaria una benevola negligenza. Questa è un'affermazione molto controversa. La dottrina dell'"intento originale" può essere trovata nell'estrema destra, ma l'intero spettro politico - sinistra e destra - condivide una profonda riverenza per la Costituzione. Eppure, ci ricorda Seidman, la disobbedienza è l'intento originale della Costituzione La scuola della “Costituzione vivente” cerca di colmare il divario tra noi e gli estensori reinterpretando il testo alla luce delle richieste della società moderna. Ma questo tentativo è destinato a fallire, sostiene Seidman. Si potrebbe forzare il “giusto processo legale” per proteggere un atto di sodomia tra persone dello stesso sesso, ma una lettura leale ma contemporanea non può cancellare il fatto che la Costituzione consente a un candidato che ha perso le elezioni popolari di essere eletto presidente sancito nel documento. Seidman affronta e confuta sistematicamente gli argomenti a favore della fedeltà costituzionale, proponendo invece che venga trattata come un'ispirazione, non come un insieme di comandi. La Costituzione è, nella migliore delle ipotesi, un pezzo di poesia per la libertà e l'autogoverno, sostiene l'autore, faremo progressi migliori nel raggiungere entrambi" - "In On Constitutional Disobedience, Seidman sostiene che, per portare la nostra legge fondamentale alla norma. Questa è un'affermazione molto controversa. La dottrina dell'"intento originale" può essere trovata nell'estrema destra, ma l'intero spettro politico - sinistra e destra - condivide una profonda venerazione per la Costituzione. Eppure, ci ricorda Seidman, l'intento originale della Costituzione è quello di modificare gli Articoli della Confederazione, non di buttarli via e ricominciare da capo Ma questo tentativo è destinato a fallire, sostiene Seidman. Si potrebbe estendere il "giusto processo legale" per proteggere un atto di sodomia tra persone dello stesso sesso, ma una lettura leale ma contemporanea non può cancellare il fatto che la Costituzione consente a un candidato che ha perso le elezioni popolari di essere eletto presidente, e questa è solo una delle gravi violazioni della volontà popolare sancite nel documento confuta gli argomenti a favore della fedeltà costituzionale, proponendo invece che venga trattata come un'ispirazione, non come un insieme di comandi. La Costituzione è, nella migliore delle ipotesi, un pezzo di poesia per la libertà e l'autogoverno. Se la trattiamo come tale, sostiene l'autore, faremo progressi migliori nel raggiungimento di entrambi"--.
caricamento...
