Exclusion è lo studio più completo e penetrante mai pubblicato sulla questione degli omosessuali nelle forze armate. Chiaro, altamente leggibile, preciso e meticolosamente documentato, è una lettura essenziale per chiunque voglia comprendere meglio entrambi i lati del dibattito sugli omosessuali nell'esercito. Usando l'esercito come modello principale, il maggiore Wells-Petry mostra esattamente perché la missione dell'esercito americano sarebbe pericolosamente compromessa se gli omosessuali fossero ammessi ai servizi. Nel sostenere la politica attuale, risponde anche alle accuse degli attivisti per i diritti dei gay e di altri "libertari civili" secondo cui c'è una questione costituzionale coinvolta in questo dibattito.^ In un'analisi devastante della logica e del diritto, esamina i motivi per cui gli omosessuali hanno contestato il divieto - "il diritto alla privacy", "il diritto alla libera associazione", "il diritto alla libertà di parola" - e mostra perché ciascuno di essi non è riuscito a convincere i tribunali a intervenire in una decisione essenzialmente militare. Il principio legale ben riconosciuto secondo cui nessuno ha il "diritto di servire" è spesso ignorato negli appassionati discorsi dei gruppi per i diritti dei gay, ma non è dimenticato in Exclusion. Il servizio militare è, nella migliore delle ipotesi, un servizio inestimabile, nella peggiore un fardello duro e pericoloso. Quando la sopravvivenza della nazione stessa è a rischio – e dobbiamo sempre presumere questa possibilità – il criterio prioritario per il reclutamento deve essere se l’individuo può o meno contribuire alla prontezza al combattimento delle nostre forze armate. I militari devono mantenere un senso di fiducia e fiducia reciproca in un ambiente spesso angusto e stressante. I membri del servizio vivono insieme, fanno la doccia insieme, dormono insieme in alloggi angusti e, in caso di emergenza, condividono il sangue tra loro. Tali accordi sarebbero gravemente compromessi dalla presenza di omosessuali e di conseguenza il morale del servizio peggiorerebbe. Questi sono i fatti duri della vita militare. Non possono essere alterati dalla retorica alla moda o da sottili astrazioni. Sono gli aspetti assoluti su cui deve basarsi la politica militare se vogliamo sopravvivere come nazione. Tutte queste questioni – la storia giuridica della questione, le sue implicazioni mediche, l’inevitabile effetto sull’ordine e sul morale – sono parte integrante dell’esclusione e fattori essenziali per risolvere questo dibattito nazionale. Non dobbiamo adottare una politica disastrosa come risultato dell’ignoranza sul comportamento omosessuale o dell’incapacità di comprendere la missione unica delle nostre forze armate. Dopo tutto, l’Esercito, la Marina, l’Aeronautica, il Corpo dei Marines e la Guardia Costiera appartengono al popolo americano e non a nessun gruppo o fazione politica, dentro o fuori dal governo.
caricamento...
